La victoria judicial del jugador austriaco podría influir en cómo los tribunales nacionales abordan los casos de juego en toda la UE.

Resumen

• El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado sentencia en un caso relativo a la aplicación de la Orden Europea de Preservación de Cuentas (ECAS).
• La demanda fue interpuesta por un jugador austriaco que está a la espera de recibir el pago de una empresa de apuestas a la que demandó en su país de origen.
• El Tribunal de Justicia de la Unión Europea simplemente pretendía aclarar qué factores deberían tener en cuenta los tribunales nacionales al dictar sentencia.

Contenido

Una nueva sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) podría aclarar aún más cómo se pueden aplicar medidas coercitivas transfronterizas contra empresas de juego con sede en la Unión Europea mediante mecanismos existentes, como la Orden Europea de Preservación de Cuentas. Sin embargo, es demasiado pronto para saber si la decisión del TJUE dará lugar a resultados prácticos o coherentes en materia de aplicación de la ley. Si bien la última sentencia no resuelve el problema de los operadores extraterritoriales que se dirigen a ciudadanos del bloque político, la decisión del TJUE en el caso de un jugador austriaco conocido simplemente como TQ podría algún día allanar el camino para una aplicación más estricta de las leyes de juego en todos los Estados miembros.

¿Quién es TQ y por qué importa su caso?

TQ es un jugador austriaco que demandó con éxito a Mr Green, un sitio web de apuestas que opera bajo una licencia de la Autoridad de Juegos de Malta (MGA), ante los tribunales austriacos. El jugador pasó aproximadamente dos años (2017-2019) jugando en la plataforma de Mr Green y acumuló pérdidas por valor de 62.878 €. Finalmente, TQ ganó el caso contra la empresa en su país, argumentando que tenía derecho a reclamar sus pérdidas, ya que Mr Green no poseía una licencia en Austria, pero el jugador aún podía acceder a su plataforma y acumular pérdidas. TQ nunca recibió el reembolso tras el fallo judicial, por lo que solicitó una Orden Europea de Preservación de Cuentas, que permite emprender acciones legales contra la parte culpable en toda la Unión Europea.

El seguimiento

Ahora, el TJUE ha dictaminado que los tribunales nacionales pueden, en determinadas circunstancias, buscar la preservación de activos transfronterizos a través de los mecanismos existentes de la UE, ya que Malta, en particular, tiene leyes nacionales muy específicas que pueden proteger su industria del juego. El artículo 56A podría proteger a las empresas de juego con licencia local de ser procesadas en el extranjero. Sin embargo, la Orden Europea de Preservación de Cuentas también se dirige a cuentas en Irlanda, Luxemburgo, Malta y Suecia, y TQ busca cooperación transfronteriza para obtener los fondos que se le adeudan. El TJUE ha indicado que los tribunales nacionales pueden considerar el riesgo transfronterizo al evaluar si otorgar una medida de preservación de activos, pero también señaló que leyes como el artículo 56A, que se basan en un marco nacional de juego, también son importantes y relevantes, y deben tenerse en cuenta al emitir un fallo. TQ ya ha sugerido que el Sr. Green podría intentar trasladar sus activos fuera de las otras jurisdicciones y protegerlos en Malta, pero la suma adeudada parece demasiado pequeña para que la plataforma modifique la forma en que maneja sus activos en toda la UE. Crédito de la imagen: Unsplash.com Arrastre y suelte archivos o haga clic aquí para cargar. No pudimos identificar en qué idioma escribiste tu respuesta. Selecciona tu idioma entre las siguientes opciones. Tu publicación ha sido enviada a los administradores del foro para su revisión y para asegurarnos de que cumple con nuestras normas de la comunidad. Recibirás un correo electrónico con el resultado de este proceso en un plazo de 48 horas.