Prokurator generalny Rhode Island ściga Kalshiego i Polymarket, twierdząc, że obowiązują przepisy dotyczące hazardu

Streszczenie

• Rhode Island stawia czoła rynkom prognoz, a batalia prawna może zmienić przyszłość sektora
• Kalshi i Polymarket twierdzą, że są platformami handlowymi, a nie bukmacherami. Regulatorzy stanowczo się z tym nie zgadzają.
• Tuż przed atakiem ze strony Rhode Island Kalshi wszczęło własne postępowanie prawne, jeszcze bardziej zaostrzając impas

Treść

Odwieczny spór między regulatorami a rynkami prognoz w Stanach Zjednoczonych trwa, zwłaszcza po tym, jak prokurator generalny stanu Rhode Island wszczął postępowanie prawne przeciwko graczom z tego sektora, Polymarket i Kalshi. Argument prawny jest znany. Kontrakty na wydarzenia sportowe oferowane przez rynki prognoz powinny podlegać regulacjom stanowych organów nadzorujących gry hazardowe, co oznacza, że ​​nie mając ważnej licencji, platformy te łamią prawo i wkraczają na niejasne wody prawne.

Rhode Island staje się najnowszą areną konfliktu na rynku prognoz

Platformy rynków prognostycznych odpowiedziały tym samym argumentem – że stany nie mają żadnej władzy nad swoimi produktami, które podlegają kompetencjom Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (Commodity Futures Trading Commission, CFTC). Ta ostatnia zgadza się z tym, że CFTC wszczęła postępowanie prawne przeciwko poszczególnym stanom, gubernatorom i prokuratorom generalnym, a ostatnio przeciwko Minnesocie, która jako pierwszy stan w USA zdelegalizowała i kryminalizowała platformy oferujące kontrakty na wydarzenia sportowe. W 32-stronicowym pozwie złożonym w czwartek, 21 maja, w Sądzie Najwyższym Hrabstwa Providence, prokurator generalny stanu Rhode Island, Peter Neronha, przedstawia podobny argument, twierdząc, że Kalshi i Polymarket wykorzystują kontrakty na wydarzenia sportowe, aby „ukryć” fakt, że są „platformami zakładów sportowych”. Według Neronhy, produkt oferowany przez te platformy można porównać do „zakładów sportowych online” i „gier kasynowych”. W oświadczeniu prasowym udostępnionym przez jego biuro, Neronha dodaje: „Problem polega na tym, że prawo stanu Rhode Island ściśle reguluje hazard, i to nie bez powodu, a my twierdzimy, że Kalshi i Polymarket omijają nasze przepisy. A mieszkańcy Rhode Island tracą”. Według prokuratora generalnego, Kalshi i Polymarket zbyt ściśle trzymają się tradycyjnych produktów zakładów sportowych i oferują aktualizacje w czasie rzeczywistym dotyczące aktywności bukmacherskiej, a także podobne „opcje obstawiania”.

Wspieranie odpowiedzialnej gry hazardowej nie oznacza, że ​​jesteś firmą hazardową

Obie platformy wielokrotnie sprzeciwiały się językowi opisującemu je jako produkty hazardowe, twierdząc, że prowadzą transakcje i same nie ustalają kursów. Neronha twierdzi również, że Kalshi i Polymarket prowadzą do „zachowań uzależniających”. „Chociaż te prywatne firmy nadal czerpią ogromne zyski z ciężko pracujących ludzi, trzecie co do wielkości źródło dochodów stanu jest dotknięte, co oznacza mniej pieniędzy na finansowanie kluczowych części programów, które każdego dnia służą mieszkańcom Rhode Island” – dodał Neronha. Same platformy napływały sprzeczne sygnały. Chociaż Kalshi stanowczo podtrzymywały swoje stanowisko, niedawno dołączyła do Krajowej Rady ds. Problemów Hazardowych (NCPG), pierwszego operatora rynku predykcyjnego, który to zrobił. NCPG zajmuje się wyłącznie rozwijaniem badań i podnoszeniem świadomości na temat problemów z hazardem. Tymczasem niedawne przesłuchanie w komisji Senatu USA podkreśliło ryzyko związane z angażowaniem się w rynki predykcyjne i to, co może to oznaczać dla konsumentów, co przedstawił dr Harry Levant, dyrektor ds. polityki hazardowej w Public Health Advocacy Institute (PHAI).

Och, ale zwrot akcji – Kalshi wyprzedza własnym procesem sądowym

Jednak Kalshi nie siedział bezczynnie, czekając, aż Rhode Island rozpocznie swoją krucjatę prawną. W rzeczywistości firma złożyła własny pozew w środę, 20 maja, wiedząc, że biuro Prokuratora Generalnego przygotowuje się do podjęcia przeciwko niej działań. „Groźba egzekucji jest spotęgowana faktem, że oskarżeni odmówili Kalshi zapewnienia o braku egzekucji, pomimo starań Kalshi o nawiązanie dialogu w celu rozwiania wszelkich obaw państwa” – czytamy w skardze. Tymczasem globalny krajobraz regulacyjny nie był mniej łaskawy dla platform rynku predykcyjnego. Polymarket został niedawno zablokowany w Indonezji, a Korea Południowa wszczęła dochodzenie w sprawie firmy, aby ustalić, czy jej produkty stanowią nielegalny hazard. Źródło zdjęcia: Unsplash.com Przeciągnij i upuść pliki lub kliknij tutaj, aby przesłać. Nie udało nam się rozpoznać języka, w którym napisałeś swoją odpowiedź. Wybierz język z poniższych opcji. Twój post został wysłany do administratorów forum w celu sprawdzenia, czy jest zgodny z naszymi wytycznymi społeczności. W ciągu 48 godzin otrzymasz wiadomość e-mail z informacją o wyniku tego procesu.