Rhode Island AG attackerar Kalshi, Polymarket insisterar på att spellagar gäller

Sammanfattning

• Rhode Island tar sig an prognosmarknaderna, och den rättsliga striden kan omforma sektorns framtid.
• Kalshi och Polymarket säger att de är handelsplattformar, inte sportsbooks. Tillsynsmyndigheterna är starkt oense.
• Strax innan Rhode Island slog till, inledde Kalshi sina egna rättsliga åtgärder, vilket eskalerade dödläget ytterligare.

Innehåll

Den ständiga dragkampen mellan tillsynsmyndigheter och spelmarknader i USA fortsätter, inte minst efter att Rhode Islands justitieminister har vidtagit rättsliga åtgärder mot sektoraktörerna Polymarket och Kalshi. Det juridiska argumentet är välbekant. Kontrakt för sportevenemang som erbjuds av spelmarknader bör regleras av statens speltillsynsmyndigheter, vilket innebär att dessa plattformar, genom att inte ha en giltig licens, bryter mot lagar och vadar in i grumliga rättsliga vatten.

Rhode Island blir den senaste arenan för konflikt på prediktionsmarknaden

Plattformar för prediktionsmarknader har svarat med samma argument – ​​att stater inte har någon makt över sina produkter, vilka faller under Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Den senare instämmer i den punkt där CFTC har vidtagit rättsliga åtgärder mot enskilda stater, guvernörer och justitieminister, och senast mot Minnesota, som blev den första staten i USA att förbjuda och kriminalisera plattformar som specifikt erbjuder kontrakt för sportevenemang. I ett 32-sidigt klagomål som inlämnades torsdagen den 21 maj i Providence County Superior Court framför Rhode Islands justitieminister Peter Neronha ett liknande argument och säger att Kalshi och Polymarket använder evenemangskontrakt för att dölja det faktum att de är plattformar för sportspel. Enligt Neronha kan produkten som erbjuds av dessa plattformar likställas med onlinesportspel och kasinospel. I ett pressmeddelande som delats av hans kontor tillägger Neronha: Problemet här är att Rhode Islands lagar reglerar spel i hög grad, av goda skäl, och vi hävdar att Kalshi och Polymarket kringgår våra lagar. Och Rhode Islanders invånare förlorar på det. Enligt generaladvokatens tjänsteman ligger Kalshi och Polymarket för nära traditionella sportspelprodukter och erbjuder uppdateringar om spelaktivitet i realtid, såväl som liknande spelalternativ.

Att stödja ansvarsfullt spelande betyder inte att du är ett spelföretag

Båda plattformarna har upprepade gånger invänt mot formuleringarna som beskriver dem som spelprodukter och insisterat på att de bedriver affärer och att de inte själva sätter oddsen. Neronha hävdar på liknande sätt att Kalshi och Polymarket leder till beroendeframkallande beteende. Medan dessa privata företag fortsätter att tjäna exponentiellt på hårt arbetande människor, påverkas statens tredje största intäktsström negativt, vilket innebär mindre pengar för att finansiera viktiga delar av program som betjänar Rhode Islanders varje dag, tillade Neronha. Det har kommit motstridiga signaler från plattformarna själva. Även om de har vidhållit sin ståndpunkt orubbligt, gick Kalshi nyligen med i National Council on Problem Gambling (NCPG), den första prediktionsmarknadsoperatören som har gjort det. NCPG arbetar uteslutande med att främja forskning och medvetenhet kring problemspelande. Under tiden belyste en nyligen genomförd utfrågning i den amerikanska senatskommittén de implicerade riskerna med att engagera sig i prediktionsmarknader och vad det kan innebära för konsumenterna, vilket presenterades av Dr. Harry Levant, chef för spelpolicy vid Public Health Advocacy Institute (PHAI).

Men twisten – Kalshi förebygger sig med sin egen rättstvist.

Kalshi har dock inte suttit ogenomtänkt och väntat på att Rhode Island ska inleda sin rättsliga kampanj. Företaget lämnade faktiskt in sin egen stämningsansökan onsdagen den 20 maj, medvetet om att justitieministerns kontor förbereder en åtgärd mot dem. Hotet om verkställighet förstärks av det faktum att svarandena har vägrat att ge Kalshi försäkringar om att ingen verkställighet kommer att ske, trots Kalshis ansträngningar att inleda en dialog för att stilla statens farhågor, står det i stämningsansökan. Under tiden har det globala regelverket inte varit mindre skonsamt för prediktionsmarknadsplattformar. Polymarket blockerades nyligen i Indonesien, och Sydkorea har inlett en utredning av företaget för att avgöra om dess produkter utgör olagligt spelande. Bildkälla: Unsplash.com Dra och släpp filer eller klicka här för att ladda upp. Vi kunde inte identifiera vilket språk du skrev ditt svar på. Välj ditt språk från följande alternativ. Ditt inlägg har skickats till forumadministratörer för granskning för att säkerställa att det uppfyller våra communityriktlinjer. Du kommer att få ett e-postmeddelande om resultatet av denna process inom 48 timmar.